要孩子們健康成長，靠的不只是益X多。要的，可能只是一杯乾淨的食水。 而這樣的要求，內地卻未必做得到。改革開放三十年來帶來的不只是一疊疊人民幣，工業煙囪噴出廢氣，染灰了天空；工業廢水五彩繽紛流入三大河流－黃河、長江 及珠江。
污染染污我們每一條生命。
今早上班時聽收音機，電台節目主持在講他昨天聽回來的消息︰一位行政會議成員兼公司主席，公司要換慳電膽，同事攪來攪去都攪唔好，結果要集團主席親自出馬，還要好一段時間才弄妥。
集團主席說︰推動環保大樓其實相當困難。
我卻想起西方常用來嘲笑各行各業的一個笑話︰多少人才夠換一個燈膽﹖(題外話︰大猩猩只要一隻，可是因為他的手大，很多燈膽才夠他換；消防員呢﹖三個︰一個換燈膽，兩個破門而入 - 你笑得出嗎﹖)
回歸正題，我佩服主席的綠色視野，但實在驚訝要勞動集團主席親自出馬，只為慳電膽。
這說明了什麼呢﹖
- 領袖有遠見，但下屬不配合﹖
- 香港的建築實在追不上現代環保需要﹖
- 推動環保真的困難﹖
我當然不同意最後那點。事在人為。很高興主席最後把事情攪妥。
我又想起，剛發表財政預算案，曾俊華口講要以綠色概念帶動經濟，但內容卻慘不忍暏，前言不對後語。
我們來為他計計數。
美國國務卿希拉莉訪問亞洲，除了經濟外還會談氣候變化。其實自從奧巴馬上台後，全球氣候談判就大逆轉。要知道，當年「牛仔」總統布殊對氣候變化問題愛理不理。但奧巴馬未上場，去年底就已經派特使出席在波蘭舉行的會議，環境議題對兩個政府的份量，顯然易見。
中美是對全球暖化的主原因，相信不用多解釋。而中美對問題的立場，足以影響今年尾在丹麥首都哥本哈根舉行的氣候會談結果。環境問題唔係要打生打死，更唔係零和遊戲，最緊要大家有商有量，大局為重。
其實兩國已分別就氣候問題出招。例如奧巴馬政府重視發展可再生能源，計畫用3年增加美國的可再生能源產量，同提高聯邦政府建築及一般家庭的能源效益。這樣不單只幫到氣候，仲會創造幾百萬個職位。
中國這邊都唔弱，國家領導人現在出訪都不敢不講中國應對全球暖化的責任。最近綠色和平做的調查就顯示，現今年青人都好支持中國扮演更重的角色，更話唔介意為可再生能源付多一點。
所以無論中美都已起步及有足夠支持應對氣候變化。你既諗法又係點呢﹖有意見可以上我地既Facebook粉絲頁發表。
就黎新年, 相信好多人都已準備過年用品, 食物等等等等
但作為一個綠色消費者, 有以下幾個貼士送比大家, 袋袋平安過新年
1) 利是封, recycle!!!: 可以的話, 當然唔好用利是封啦, 不過在無可避免的情況之下,嘗試循環利用收到的利是封,或者用利是封製成一些吊燈、金魚、繡球等等的裝飾, 有興趣大家可以google一下
2) $$$$: 入利是封的$$$$不一定需要新簇簇的, 多印$$$只會造成更多森林被破壞, 收利是最緊要是心意(當然收到幾多都係重點, 哈)
3) 收到不少朱古力、糖果, 自己又唔食, 最好當然是原裝再轉送比人,慳錢又環保
4) 又可以去下呢度睇下, 對下收到的糖果、朱古力或其他食係唔係基因改造食物, 咁又可以食得健康同放心d啦~
5) 如果收到利是錢, 又想買野, 可以點揀? 當然可以參考下呢個《繼續追尋綠色電子產品》報告, 咁就買得安心, 用得放心啦~
撰文︰讀者Daniel
我經常問一些沒甚環保行動的朋友，既然你們已經感受到香港氣候的明顯變化及污濁的空氣等問題，為什麼仍然沒有興趣以實際行動回應呢？
我想，除了普羅市民之外，其他階層也有其不願行動的原因，例如政府借民意作依歸，市民不大願意為環保政策額外付出金錢，就無謂枉作小人了，又如私營公司認為市民對金錢的敏感度大於環保考慮，環保就等於額外增加成本，削弱競爭力。
總括來說，人們感覺環保就是減低生活質素，多花金錢又不能起多大作用，現在的生活不是挺好嗎？卻忽略了綠化能帶來更好的生活品質及商機。
隨著危機的深化，香港愈遲遲不肯起步， 當綠色潮流席捲全球時，香港的競爭力就會被進一步削弱，情況就仿如美國的汽車業，由於過去受到某幾屆政府的保護，美國汽車的能源效益沒有大幅提高，更將市 場定位為民眾喜歡大型的耗油汽車，結果日本的豐田汽車就藉著油電混合車及能源效益等科技，逐漸地侵佔了美國的汽車市場。
我的想法是政府有責任在社會發展呈膠著狀態時，必需以政策加以激勵，例如法規及稅務安排，問題是，我們有這樣的官員嗎？
