今早上班時聽收音機，電台節目主持在講他昨天聽回來的消息︰一位行政會議成員兼公司主席，公司要換慳電膽，同事攪來攪去都攪唔好，結果要集團主席親自出馬，還要好一段時間才弄妥。

集團主席說︰推動環保大樓其實相當困難。

我卻想起西方常用來嘲笑各行各業的一個笑話︰多少人才夠換一個燈膽﹖(題外話︰大猩猩只要一隻，可是因為他的手大，很多燈膽才夠他換；消防員呢﹖三個︰一個換燈膽，兩個破門而入 - 你笑得出嗎﹖)

回歸正題，我佩服主席的綠色視野，但實在驚訝要勞動集團主席親自出馬，只為慳電膽。

這說明了什麼呢﹖
- 領袖有遠見，但下屬不配合﹖
- 香港的建築實在追不上現代環保需要﹖
- 推動環保真的困難﹖

我當然不同意最後那點。事在人為。很高興主席最後把事情攪妥。

我又想起，剛發表財政預算案，曾俊華口講要以綠色概念帶動經濟，但內容卻慘不忍暏，前言不對後語。

我們來為他計計數。

以美國為例，在7800多億美金的救市方案當中，其中1000 億用於推動綠色新經濟上，佔美國GDP的百份之0.7。韓國政府投資在節約能源及改善建築物的環境效能就佔該國本地生產總值的0.5%；中國大陸政府投資在開發可再生能源的資金則佔GDP約超過1700億港元 。
 
特區政府呢﹖財政預算案推動大廈節能的措施只有港幣9億元，佔香港本地生產總值的0.06%；而用於發展可再生能源的只佔生產總值的0.0005%。

綠色香港我鐘意﹖其實係政府未夠誠意！